литературное наследие (тм)

[Ivan DIE]

Лев Николаевич был знатный лжец и тролль, конечно (одни босые ноги чего стоят, как с точки зрения крестьян: "барин-то совсем рехнулси", так и коллег-помещиков: "фи, какое плебейство")...

Вот, например, про мальчика и волков: парня поставили на должность пастуха, а это значит, что:
а) он теперь отвечает за стадо,
б) каждый раз, когда он закричит "волки", мужикам надо бежать и спасать стадо и его самого.

Что мы видим далее - парень проводит пару "внезапных проверок готовности", успешных, кстати.
После этого мужики решают: "а ну его нах, набегались" и забивают на свою часть договора.
В результате к концу дня у них нет ни пастуха ни стада. Epic fail...

А какое было бы правильное решение в данной ситуации и почему о нем не говорят в школе?

А как эта ситуация разыгрывается в реальности и почему об этом не говорят на курсах менеджмента?

@темы: Бред, Наблюдения

Comments

[vilyam]

в жизни на этапе опытной эксплуатации допускаются ложные срабатывания, но на них нужно реагировать всегда.
Однако при промышленной эксплуатации за ложные срабатывания накладываются определенные взыскания, однако реагировать на них всё-равно надо.
Вот об этом "всё-равно надо" в книге не написано, однако подробно разложен человеческий фактор, которым не стоит пренебрегать и соответсвенно его провоцировать.

[Ivan DIE]

vilyam, мощно задвинул, пойду отолью в граните)))

Человеческий фактор такой человеческий - расп**дяйство сплошное кругом, а потом жалуемся, что кто-то нам что-то был должен сделать...

[vilyam]

а потом жалуемся, что кто-то нам что-то был должен сделать...

А многие говорят, что Путин во всём виноват!