============[ 0169 ]=========

[Ivan DIE]

Подумалось вдруг
Комиксо-киношное Зло всегда организовано, расчетливо, целенаправленно и планомерно. А Добро в целом и протагонист в частности только мешают, останавливают, устраняют последствия, в крайнем случае - мстят за потерянных товарищей.
То есть у Добра нет желания захватить мир, нет плана "Пятилетку в три года!", вообще ничего нет. Это такое вымышленное либеральное Добро, которого не существует, как и "невидимой руки рынка", которая должна "всё устроить".

Но мы-то знаем, что на самом деле все совсем не так

@темы: Наблюдения

Comments

[Лоренц Берья]

Из-за этого эффекта многие комиксо-киношные вещи выезжают на харизматичных злодеях.

[Ivan DIE]

Лоренц Берья, я бы сказал иначе - ради этого эффекта оно и делается))
Один Джокер в "Темном Рыцаре" чего стоит...

[Лоренц Берья]

Но иногда кинодеятели делают промашки. Правильный герой и двумерный злодей.

[Бриг]

а мне всегда нравилось такое добро Потому что оно всегда руководствуется принципом: нам чужого не надо, но и свое мы не отдадим. Мне всегда это казалось правильным и в меру гуманным . На чужой каравай рот не разевай, но если на твой разинули... - не сиди сложа руки, а влепи таких звездюлей, чтобы все желание дальше разевать рот на твой каравай отпало.
Добро - оно защитник, но не агрессор.

[Лоренц Берья]

а мне всегда нравилось такое добро Потому что оно всегда руководствуется принципом: нам чужого не надо, но и свое мы не отдадим. Мне всегда это казалось правильным и в меру гуманным . На чужой каравай рот не разевай, но если на твой разинули... - не сиди сложа руки, а влепи таких звездюлей, чтобы все желание дальше разевать рот на твой каравай отпало.
Добро - оно защитник, но не агрессор.
Вопрос в том что зачастую добро делали излишне правильным. Ни любовных интрижек, ни подраться, ни ступить, ни просто повеселиться и побухать, ни даже какими психическими тараканами пострадать.

[Бриг]

ну да . Я иногда уже начинала просто ржать с правильно-сахарных ролей стандартноулыбчивого красафчика Тома Круза